说估值，还不如强调融资额

因为只有真正投下去的*，才是对外部和内部都有震慑作用，估值只是虚胖，手里握有的武器才是关键。同样的道理，这笔*，才是VC真正押下来的赌注，才代表着投资机构有多看好，因为做败了，VC亏的就是这些*，做好了那都是后话了。说的**点，我投你一元*，占你十亿分之一，你就*角兽了，但是如果投了10亿美金占40%股份，不管怎样，手里握有这些银子，怎么也把市场给搅动了。

估值说得高，对于吸引人才来讲，不一定有帮助。

这个和买股票一样，大家买的是涨，不是贵。茅台就算再贵，不涨还是没用。真正的人才，看的是公司的成长力，而不是现在有多值*。如果我要加入一个新创公司，我当然是希望加入一家期权价值有增值空间的公司。因此，假如估值很高，除非能够给出价值**值较高的股份，要不然很难吸引新人才。

**新闻多，说明缺*，可能也是难做的表现。

一家公司，如果一直要融*，其实会导致老股东一直要被稀释，尽管估值涨了，但不一定有资本效率。**情况，假如同样是A轮300万美金占20%，小明公司*后做到100亿美金，但是一路**输血，但是A轮投资人被稀释的只剩下1%，相比小红公司做到10亿美金，A轮投资人还剩20%。前者是价值1亿美金，后者是价值2亿美金。对于投资人，假如同样时间，同样退出和流动性，后者回报率更高。另一方面，也说明一路**输血的项目，其实不是在一个很好做的领域。