如何理解创意和创业的关系

我们常常会用高山上的清泉，比喻创意的开始。清泉来自大海的蒸发，变成高山上****的雨水，成为清泉，水清无鱼。清泉流下半山，汲取沿途的养料，培育为丰富的水脉，成为入世的泉源。如果，*终能流入大海，自然成为一股俗世的清流，催化大环境的平衡发展。清泉能否“入世”，那就要看沿途流域有没有恰当渠道和客观的条件。

很多清流只能灌溉半山的土壤，过了半山已干枯;也有河道到了中游，已开始污染混浊，再也分不清什么是清，什么是俗。我们都知道有些是河床本身在长远历史中遗留下的问题，也有是现世沿途疏导保养的问题，更重要的还是要承认，一切是人为的问题，整体社会尊重环保的问题。

没有自觉，没有好的环境条件，没有环保的概念，再好的清泉永远会有困难和大地衔接，和大海衔接。有若清泉的艺术创作其实是一样，真正的文化评论也是一样。没有条件，艺术创作只能在高山上昙花一现，孤芳自赏，慢慢枯萎。然而，大家都容易反智地排斥，说这是因为他们和广大的社会脱节，说这是因为他们不肯从善如流和主流接轨。到了大地，污染发展到不可收拾的地步，才想起平衡生态，才想到创意的需求，才想到评论的重要;才去了解清泉出现，一定有他们的原因。他们本来的源头，还是来自大海的雨水，成为高山上的清泉。也因为他们始自高山的文化，很自然地，培育了他们的广远视野。

这几年大家都在谈创意企业;仿佛提创意就能够解决经济的危机。真正该去了解的应该是文化和经济的关系、创意源头和持续的问题。创意企业不能由既定的、已在衰退的大型工业和企业文化下手。就如在大江干旱的下流，内向地讨论如何解决缺水的问题。创意企业来自个人的创作原动力，问题是如何令创意原动力变成创业;这些和既定的体制风马牛不相及。

因此，我们的**如要全盘探讨创意企业策略时，应该从现有体制基本理念的评议开始。这里包括教育和在职教育的体制、人力资源和培训、技术发展转移体制、土地应用和城市建设体制、中小企业管理和**策划的体制、公共传媒和媒体策略的体制、对外地区合作策略的体制，以及政策研究和制订的体制。当然，还有持续拓展文化资源的体制。

如何令创意持续，令创意发展为企业化和工业化的力量，就如如何从上游、中游至下游疏导清泉。如何能令他们跨越沿途，汲取各式各样的养料，从基础教育到在职培训、信息服务、培育中心、**交流，到技术转移和协助、**、市场和品牌发展，*后到和消费者共同建立互动空间。高山上清泉，水向低流是*自然不过的跨越运作，无分国界、阶级、文化和种族，创作也相同。我们需要这样的视野、胸怀和策略，才不会纠缠在保守的**主导体制内兜兜转转，画地成牢。